React中为什么最好不要用数组的index作为key
当你在写或者在读别人渲染列表的React代码的时候，很容易看到使用index作为Key的情况，比如：
list.map((row, index)=>(
<Item key={index} />
))看起来不错，还可以避免React的Key Warning。但是，这样做却是最常见的React错误之一，至少它很危险！尤其是在你增加、移除、重新排序或者过滤你的数组的时候。我们看一个简单的例子：
在这个例子中，我们有一个列表以及一个按钮。当点击按钮的时候，我们就会向数组list的 最前面 增加一个记录。
运行之后，我们在Item 0 对应的 input 中输入 Item 0：
但是在我们点击按钮之后，你就会发现。。。。
之前的第一个input居然还在原来的位置，这是为什么呢？
实际上这是因为每一个Item在渲染的时候对应的key不是固定的，导致React以为第一行的input永远是key=0的那个input
换句话说，一开始的时候，对于 ['Item 0'] 来说，渲染Item的时候传递的key 是 0，于是就有了这样的关系：
- Item key={0}
- label `Item 0`
- Input value={Item[key=0].props.text}当我们增加一个 Item 的时候，因为是在数组顶部增加的，所以就会变成： ['Item 1', 'Item 0'] 对应的 Item 1 的 key 是 0，Item 0 的 key 是 1，关系就变成了这样：
- Item key={0}
- label `Item 1`
- Input value={Item[key=0].children.input}
- Item key={1}
- label `Item 0`
- Input value={Item[key=1].children.input}因此React认为第一个Item的 <input> 元素没有改变（仍然是 Item[key=0] 的 input），于是就在第一列（此时已经是Item 1了）显示了老的<input/> 即 Item[key=0] 的 <input>。
为什么有的时候这样用是正常的呢？
实际上我们大多数的使用场景是在渲染一个不会改变的Array对象或者只是在数组的尾部增加新的Item。而在这些情况下，使用index是相对安全的，因为Item的排序和key的关系是不会发生改变的。
换句话来说，在以下的情况下是安全的：
- 数组内容不会发生改变的
- 数组不会进行filter操作的
- 数组不会重新排序的
- 数组是一个LIFO队列（后入先出），即上面说的只会在数组尾部增加内容的情况
反面教材
既然index不能用了，那么我们可不可以用随机变量呢，比如Math.random()
// 反面教材
list.map((row, index)=>(
<Item key={Math.random()} />
))或者其他类似的方法，如 +new Date() + Math.random(), Symbol() 等？
这些方法都会导致每次产生的key是不一致的，会强制让React以为自己遇到了新的内容需要重新渲染，严重影响React的性能。
我们再看一个例子，把上面的例子中的 {index} 改成 {Math.random()}试试：
运行之后，我们添加几个Item，然后随便输入一些值：
然后点击Add，你会发现所有输入过的文本都没了？：
没错，这就是因为每次渲染的 key 都是一个新值，导致React每次都会重新创建一个新的 input
榜样教材
根据React官方提示，最好的解决方案是对每一个数据集合中的 item 使用一个唯一ID。比如，如果你是从数据库获得的list，可以把数据库的主键/ID返回回来作为这个唯一id；或是是自己为每一个数据项目在本地产生一个唯一且固定的ID（考虑到带来的复杂性，其实这并不是最推荐的做法）。 下面的例子使用了row.uid，就是一个很好的例子。
list.map((row)=>(
<Item key={row.uid} />
))至于服务端确实没办法提供uid的情况，需要在本地拿到数据的时候加上uid的方案（第三方或者自己写的UUID库生成），正如上面提及的，这种操作可能带来额外的复杂性，并不是最推荐的做法。下面是简单的例子，featchData负责获取数据，再获取数据之后，我们为每一条数据增加一个独立的uid，然后再传递给list使用：
featchData() {
// ... return data.list
let list = data.list.map(item => {
return {uid: SomeLibrary.generateUniqueID(), value: item};
});
setList(list)
}
// ...
<>
{list.map((row) => (
return <Item key={row.uid} />;
))}
</>虽然不是最好的方案，但是还是顺便推荐一个产生唯一ID的库，以备不时之需
- Nano ID https://github.com/ai/nanoid/
参考资料
